As versões de Android que sairam até ao momento foram a 1.0, 1.1, 1.5, 1.6, 2.0, 2.1, 2.2 e 2.3. Os .x são minor updates, correcções que costumam ser efectuadas à versão principal e que têm sido feitas pelos fabricantes das principais marcas de smartphones.Uma coisa que algumas pessoas não perceberam é que Android não é iOS nem o modelo de negócio pretende imitar o criado pela Apple. Não sou eu que vou dizer à Google que o modelo de negócio deles está errado, posso não concordar com alguns aspectos mas no global acho que está a funcionar. Não é perfeito mas daí a eu achar que estão errados ou não estão a ter o consumidor em conta vai uma grande distancia.Assim como tem todos os "defeitos" que tens apontado, tem também inumeras virtudes como a diversidade de terminais, os preços mais em conta, tem um ecossitema de aplicações diversificada, etc. Nem tudo é mau, temos que ver as coisas pelo positivo que tem e contornar o negativo.Já temos a 1.5 1.6, 2.0, 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.3, 2.3.1 e 2.3.2 e agora o 2.4 é isso? E todas estas versões só pega nelas quem quer. Esse é o problema no meu entender. Não se trata de modas. Trata-se de uniformizar o mercado. Um dos sucessos do iphone continua a ser o facto de eles se centrarem no utilizador final. De garantir que o utilizador final tem semrpe acesso as ultimas novidades. Isto é um dos maior selling points do iPhone.
Primeiro, um terminal Android não é um portatil. Estas a comparar algo com a maturação de decadas com algo que tem pouco mais de 3 anos de existencia. Talvez um dia chegue ao ponto em que estas a falar mas neste momento o controlo dos operadores e fabricantes nao permite chegar a esse ponto.Nao acho correcto é alguem que compre um telemovel de 400 ou 600 Euros pensar que é um portatil e que é so instalar um sistema operativo sempre que lhe apetece. Os smartphones ainda estão na classe dos sistemas embebidos logo, o sistema operativo é mais limitado tanto em termos de funcionamento como flexibilidade de acordo com o HW que esta por baixo.A pergunta que te faço é.... aceitarias ter de mudar de portátil só para receber actualizações do sistema operativo? Não aceitavas pois não? A razão pela qual as pessoas aceitam isso no sistema que custa 399 euros por exemplo (um Galaxy S bloqueado a operadora acho que custa isso não é?) mas não aceitam num netbook de 250 euros... confesso que me faça alguma confusão.
Uma outra coisa que tambem muita gente se esquece é que o Android veio do zero, teve que implementar muitas funcionalidades que ja existiam em outros SOs moveis mais maturos. A necessidade de rapidamente chegar ao nivel do que ja estava no mercado implicou um rapido ciclo de desenvolvimento que se fosse anual tal como a Apple pratica faria com que o Android estivesse 2 anos atrasado em relacao à norma no mercado.Com a versao 2.2 o Android atingiu o ponto em que esta a par com qualquer outro sistema operativo movel existente. Neste momento o SO continua a ser refinado mas as alteracoes tendem a ser mais em optimizacoes que funcionalidades.No futuro qualquer terminal com uma versao de Android superior a 2.2 vai estar perfeitamente actualizado e com todas as funcionalidades que um user comum necessita. Se um utilizador quer mais e melhor tem que fazer aquilo que se faz normalmente, comprar um equipamento novo.A Apple percebeu que isso era uma questão improtante. A MS parece que também finalmente percebeu. Espero que a Google também perceba eventualmente.
