753 respostas a este tópico

[joaogalvao89]

já tenho o problema dos 3 botões resolvida he he he tenho o JM8, aconselham-me a alterar ou continuar com este?

[nribeiro]

Sim, foi a JM8. É assim, já instalei uma que tirei do samfirmware. Até agora está super rápido e ainda não testei muito é claro mas estou a adorar o móvel.Vou deixar assim por enquanto para testar vou postando coisas.Já agora, que têm testado e qual a melhor na vossa opinião?Cumps

[owny]

Sim foi a JM8. É assim, já instalei uma que tirei do samfirmware. Até agora está super rápido e ainda não testei muito é claro mas estou a adorar o móvel.Vou deixar assim por enquanto para testar vou postando coisas.Já agora, que têm testado e qual a melhor na vossa opinião?Cumps

Olha bem para o tiitulo do topcio e pensa 1 minuto se este é local certo para falar do firmware JM8 (Eclair 2.1)

[androidPT]

Os fundamentalistas do SGS deste forum já devem vir aí para rebater a minha opinião ou então o [b']raio do gato apaga esta resposta...[/b]

Viva,Nós no fórum somos pela liberdade de expressão dentro dos limites das regras e do bom senso. Se algum post foi eliminado foi porque havia uma razão clara e objectiva para isso como estar nitidamente offtopic ou ter algum conteúdo menos próprio.A forma de expressão a falar de um dos elementos do androidPT não é a mais correcta pois embora possa ser uma forma de humor também não seria aceitável da parte de qualquer outro utilizador a menos que sejam conhecidos entre eles.Vamos todos fazer pela organização do fórum, evitar o offtopic e contribuir com respostas úteis a todos. Obrigado pela compreenção.A Equipa androidPT

[dark_angel_81]

Boas!Tenho uma duvida. Instalei a versão 2.2 do Doc/Kalpik. Instalei tudo correctamente, alterei o product code atraves do ficheiro "OXXJM4_TPH.zip". Resumindo ficou 5*****.A minha duvida é, depois de tudo instalado posso apagar os ficheiros do sd? Ja agora, no quadrant deu-me 1511. Sera k o lagfix foi bem feito?Cumprimentos..

[real22]

Boas!Tenho uma duvida. Instalei a versão 2.2 do Doc/Kalpik. Instalei tudo correctamente alterei o product code atraves do ficheiro "OXXJM4_TPH.zip". Resumindo ficou 5*****.A minha duvida é, depois de tudo instalado posso apagar os ficheiros do sd? Ja agora, no quadrant deu-me 1511. Sera k o lagfix foi bem feito?Cumprimentos..

Eh pah não me parece, esses valores tão mto abaixo do esperado, que lagfix aplicaste? correste o quadrant antes de aplicar o fix?cumps

[dark_angel_81]

O lagfix k vem com a rom.. Nao antes do lag n rodei o quadrant.Seja como for o maximo k o quadrant mostra sao os 1500. Anteriormente tava com a 2.1 unbranded e dava-m acima dos 2000 e o maximo k aparecia era os 2200.Sera k o maximo para as 2.2 sao os 1500??

[nribeiro]

dark_angel_81, podes postar o link para aplicar essa rom? Já agora, vi aqui o pessoal a dizer que no quadrant chegou aos 2000+ com Froyo. Eu tenho o Froyo e vai aos 1000 e tal... Mesmo com a 2.1 disseram que 2000 seria o normal ou 1000 e tal mas o meu com a 2.1 no dia que o comprei só ia aos 800 e tal...Que se passa com o meu afinal?Não está lento nem nada mas pronto gostava de saber o que se passa porque é uma grande diferença de valores.Cumps

[dark_angel_81]

N sei se posso postar aqui o link. Se n puder peço desculpa. O link é este "http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=817703"nribeiro, segundo entendo, esses resultados atingem-se com o lagfix. Agora n t sei deizer s os lags sao todos iguais ou s diferem, ou ate mesmo s tem a ver com as roms..

[Meia]

dark_angel_81 podes postar o link para aplicar essa rom? Já agora, vi aqui o pessoal a dizer que no quadrant chegou aos 2000+ com Froyo. Eu tenho o Froyo e vai aos 1000 e tal... Mesmo com a 2.1 disseram que 2000 seria o normal ou 1000 e tal mas o meu com a 2.1 no dia que o comprei só ia aos 800 e tal...Que se passa com o meu afinal?Não está lento nem nada mas pronto gostava de saber o que se passa porque é uma grande diferença de valores.Cumps

Tu tens esses valores porque nao tens o lagfix instalado. Se nao notas lentidoes passas bem sem o lagfix entao. O score do quadrant é meramente indicativo e nao se traduz em aumento da performance de igual forma como mostram os numeros do quadrant. quer dizer que entre ter 1000 e 2000 no quadrant nao quer dizer que o telemovel fique 2 vezes mais rapido.Podem sim meter os links.

[dark_angel_81]

Meia mas a minha duvida mante-se.. ou seja, s m esta a dar valores de 1511 no froyo entao significa k o lagfix n esta bem feito. correcto?Ja agora, posso apagar os ficheiros do sd (rom, update, etc..)? Ou tem d ficar na mesma apos a instalação toda?

[Meia]

Meia mas a minha duvida mante-se.. ou seja s m esta a dar valores de 1511 no froyo entao significa k o lagfix n esta bem feito. correcto?Ja agora, posso apagar os ficheiros do sd (rom, update, etc..)? Ou tem d ficar na mesma apos a instalação toda?

Em principio sim, é porque nao ficou bem aplicado o lagfix. Ou entao a versao que escolheste da essa performance.Sim podes apagar os ficheiros

[dark_angel_81]

Eu segui os passos todos. Depois da instalação e d fazer o reboot, apliquei o lagfiz como esta aqui: "11. After the phone boots up, shutdown phone again, and then boot into recovery. The phone will boot DIRECTLY into ClockworkMod. From there, select "advanced ULK features", then "Lagfix options". You can select any of the lagfix schemes (description here). I recommend NO-RFS advanced EXT4 (others are known to have issues and may cause loss of data)"

[Meia]

Eu segui os passos todos. Depois da instalação e d fazer o reboot apliquei o lagfiz como esta aqui: "11. After the phone boots up, shutdown phone again, and then boot into recovery' class='bbc_url' title='Link Externo' rel='nofollow external'>http://www.androidpt.info/index.php?title=Recovery']recovery. The phone will boot DIRECTLY into ClockworkMod' class='bbc_url' title='Link Externo' rel='nofollow external'>http://www.androidpt.info/index.php?title=Cwm']ClockworkMod. From there, select "advanced ULK features", then "Lagfix options". You can select any of the lagfix schemes (description here). I recommend NO-RFS advanced EXT4 (others are known to have issues and may cause loss of data)"

Nisso ja nao te sou ajudante...Nao uso lagfix...

[dark_angel_81]

Uhmmmmm... Ok obrigado na mesma

[bloodrider]

Não ficou nada mal aplicado, se tens 1500 no quadrant o lagfix está aplicado.E esqueçam lá as pontuações duma vez, estas só servem para saber se o lagfix está activo ou não, portanto qualquer coisa acima do Nexus (mais ou menos de 1200 para cima) significa que o lagfix está aplicado. Se precisam mesmo de uma aplicação para medir o desempenho do lagfix usem o Realbench, mas mesmo esse não é representativo da "utilização em mundo real".Já tenho a JPM há algum tempo e já é satisfatória, então agora com o ULK isto está a ficar interessante, estou é a pensar se espero pela versão 0.4 ou se aplico o tweak para os 356 de RAM, tenho visto comentários de que assim a navegação já fica mais fluida...PS: Se a moderação actuasse preventivamente em vez de ficar a ver os navios passar, nada disto teria acontecido... Se as pessoas falassem de modo correcto, pondo-se ao nível dos utilizadores, toda a gente se entenderia.

[nribeiro]

Fiz agora isto do lagfix e do clockworld. Dá pouco mais de 1500 mas se assim está bem aplicado melhor.Quero é que isto esteja estável e sem reboots ou algo do género. Em relação ao hack ou mod da ram onde anda info disso?Cumps

[Meia]

Não ficou nada mal aplicado se tens 1500 no quadrant o lagfix está aplicado.E esqueçam lá as pontuações duma vez, estas só servem para saber se o lagfix está activo ou não, portanto qualquer coisa acima do Nexus (mais ou menos de 1200 para cima) significa que o lagfix está aplicado. Se precisam mesmo de uma aplicação para medir o desempenho do lagfix usem o Realbench, mas mesmo esse não é representativo da "utilização em mundo real".Já tenho a JPM há algum tempo e já é satisfatória, então agora com o ULK isto está a ficar interessante, estou é a pensar se espero pela versão 0.4 ou se aplico o tweak para os 356 de RAM, tenho visto comentários de que assim a navegação já fica mais fluida...PS: Se a moderação actuasse preventivamente em vez de ficar a ver os navios passar, nada disto teria acontecido... Se as pessoas falassem de modo correcto, pondo-se ao nível dos utilizadores, toda a gente se entenderia.

Se tiveres algo a expor o modo correcto ou sera na secção certa ou entao por pm. Fora disso é offtopic.

[kokia]

Alguém com JPM reparou que o teclado Swype PT está manhoso? Com a JPK já sentia dificuldade em acertar com as palavras, e tinha esperança que na JPM já estivesse bem, mas continua igual para mim A JP6 é a rom que não tem Swype PT, não é?

[pedronveloso]

A JP6 é a rom que não tem Swype PT, não é?

É.Quanto ao teclado swype estar manhoso eu não notei nada, mas tb confesso que tenho usado pouco desde que coloquei 2.2

[oLd3R]

Duvida: Tenho a versão Tayutama v1.0.2 no SGS, se sacar a versão de origem no site da Samsung e instalar fica tudo de origem e pronto para ir a garantia? é q o SGS é supostamente bloqueado a TMN...Cumpts

[kokia]

Se seguires os passos todos (incluindo o restauro do Netlock), acho que não deves ter problemas... Mas é melhor alguém confirmar

[Andre_Varela]

OLHEM AINDA SOU NOVO AQUI POR ISSO GOSTAVA DE SABER SE O FROYO 2.2 oficial ja está desponivel . SE nao estiver qual é a melhor versão actual para flashar?

[on.one]

OLHEM AINDA SOU NOVO AQUI POR ISSO GOSTAVA DE SABER SE O FROYO 2.2 oficial ja está desponivel . SE nao estiver qual é a melhor versão actual para flashar?

Vê-se que ainda és novo por aqui e também se percebe que deves ter internet à pouco tempo.Existe uma coisa que se chama Netiquette, e escrever em caps não é uma delas.Em relação as tuas questões: -Não, ainda não existe uma release Froyo Oficial.-A melhor rom depende do que para ti seja mais importante numa rom. As diferentes rom's disponíveis, muitas vezes têm algumas vantagens e desvantagens mediante do que se para ti seja o mais importante. Nada como pesquisares um pouco aqui no forum.Um abraço.

[jeton90]

Boas temos um FW novo em froyo I9000XWJPAhttp://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=823579