Processador (480 vs 600mHz)
#1
Mensagem publicada 24 August 2010 - 18:15
#2
Mensagem publicada 24 August 2010 - 18:46
#3
Mensagem publicada 24 August 2010 - 18:52
Claro que tera diferença, nao tenho nenhum Boston com custom Rom nem nunca experimentei nenhum, mas 120mHz de diferença ainda faz moça. Todas o mHz sao preciosos num android Quanto a ROM da Optimus, o atraso é devido a esse mesmo problema de diferença de mHz pelo que ouvi, e nao acredito nem por nada que um ROM oficial iria por o aparelho com um processador pior e mais lento. Eu ia devolver o aparelho.OláParece que todas as ROM's que andam a sair por aí têm todas o processador limitado a 480mHz, e o Optimus Boston vem de origem com o processador a 600mHz.A minha questão é a seguinte: até que ponto essa alteração é significativa? Trocando por miúdos, o Boston fica mais lento ou não se chega a notar?Mais outra questão, a tal mudança para 480mHz permite poupar bateria ou nem por isso?Será que a ROM da Optimus também irá acompanhar essa alteração?
#4
Mensagem publicada 24 August 2010 - 19:28
#5
Mensagem publicada 24 August 2010 - 19:29
#6
Mensagem publicada 24 August 2010 - 19:32
Se tas a referir a ter dito post duplicado, nao foste tu, fui eu ao postar apareceu 2 vezes. O topico esta na secçao certa e com uma questao pertinentePeço desculpa por ter duplicado, mas não consegui encontrar mais nenhum tópico a discutir este assunto.Podem fechar então =/
#7
Mensagem publicada 24 August 2010 - 19:41
Já experimentaste a ROM 2.1?Em que te fundamentas para dizer que faz moça??Eu experimentei o 1.6 e não gostei, o meu terminal encravava muitas vezes, já com a 2.1 isso só acontece esporadicamente, quando está a instalar alguma coisa em segundo plano ou a sincronizar.Pela minha experiencia pessoal, mesmo com o processador underclocked o 2.1 é mais estável e fluido que o 1.6.ramalh0 escreveu:
Claro que tera diferença, nao tenho nenhum Boston com custom Rom nem nunca experimentei nenhum, mas 120mHz de diferença ainda faz moça. Todas o mHz sao preciosos num android Quanto a ROM da Optimus, o atraso é devido a esse mesmo problema de diferença de mHz pelo que ouvi, e nao acredito nem por nada que um ROM oficial iria por o aparelho com um processador pior e mais lento. Eu ia devolver o aparelho.OláParece que todas as ROM's que andam a sair por aí têm todas o processador limitado a 480mHz, e o Optimus Boston vem de origem com o processador a 600mHz.A minha questão é a seguinte: até que ponto essa alteração é significativa? Trocando por miúdos, o Boston fica mais lento ou não se chega a notar?Mais outra questão, a tal mudança para 480mHz permite poupar bateria ou nem por isso?Será que a ROM da Optimus também irá acompanhar essa alteração?
#8
Mensagem publicada 24 August 2010 - 19:42
ramalh0 escreveu:
Claro que tera diferença, nao tenho nenhum Boston com custom Rom nem nunca experimentei nenhum, mas 120mHz de diferença ainda faz moça. Todas o mHz sao preciosos num android Quanto a ROM da Optimus, o atraso é devido a esse mesmo problema de diferença de mHz pelo que ouvi, e nao acredito nem por nada que um ROM oficial iria por o aparelho com um processador pior e mais lento. Eu ia devolver o aparelho.OláParece que todas as ROM's que andam a sair por aí têm todas o processador limitado a 480mHz, e o Optimus Boston vem de origem com o processador a 600mHz.A minha questão é a seguinte: até que ponto essa alteração é significativa? Trocando por miúdos, o Boston fica mais lento ou não se chega a notar?Mais outra questão, a tal mudança para 480mHz permite poupar bateria ou nem por isso?Será que a ROM da Optimus também irá acompanhar essa alteração?
#9
Mensagem publicada 24 August 2010 - 20:04
Nothing fails like success.
#10
Mensagem publicada 24 August 2010 - 20:16
#11
Mensagem publicada 24 August 2010 - 21:44
A Optimus não assumiu nenhum compromisso de fazer um update ao SO e muito menos de fazer um update em que garante um velocidade específica. Se quem desenvolve o upgrade conclui que este é mais estável a uma velocidade inferior tem, na minha opinião, legitimidade para o fazer.Eu, muito sinceramente, após o lançamento do update da parte da Optimus e da instalação, se a velocidade não ficar como está descrito no pacote de venda, ou seja, a 600Mhz, faço a entrega do equipamento. E que remédio terão eles de aceitar pois eu paguei (muito ou pouco, não interessa) por algo que me atraiu através das especificações. Ora, se comprei um equipamento a 600Mhz, porque raios haveria de ficar contente por me darem o update a 480Mhz? Não é como foi dito uns posts acima que ou se aguenta com a 1.6 a 600Mhz ou fazes o update e ficas a 480Mhz.
Foi o que eu disse, podes sempre ficar com o que foi vendido: 1.6 a 600MHz.Não temos de escolher, temos sim de ficar com o que nos foi vendido, que neste caso é um equipamento com uma velocidade superior ao que está nos updates.
Ok, eu faço um uso básico... faço algumas chamadas e suponho que uso os programas que a maioria dos utilizadores: o Layar, o SkyMaps, o Transdroid, e uns jogos e mais umas apps. E ainda me dou ao luxo de ter um Live Wallpaper. Não sei que fazes no teu terminal mas não deve ser o mesmo que eu :)Para mim, está mesmo mais rápido.Agora a minha opinião como utilizador. Se todos, e repito, todos os fabricantes, incluindo a Gigabyte, estão a lançar o kernel underclocked, é sinal de que algo na plataforma MSM7227 está errado neste equipamento. Este CPU deveria, e tem de, dar muito mais "sumo" do que o que dá.Eu noto a diferença de quando tinha 1.6 para a 2.1. Se mais ninguém nota, então é porque fazem o uso básico do mesmo e isso compreende-se pois nem todos trabalhamos igual. Mas que está mais lento, sim está. E a bateria não teve ganhos com o underclock, depois de testes, dura exactamente a mesma coisa que com a 1.6 a velocidade máxima.
#12
Mensagem publicada 24 August 2010 - 21:58
#13
Mensagem publicada 24 August 2010 - 22:11
Não me parece que um benchmark sintético seja representativo daquilo que é a utlização dia-a-dia e não sei como fazer outro tipo de medidas.Na verdade, para mim o "feeling" é mais importante que menos uns ms num benchmarké simples, ninguém pode fazer um benchmark antes e depois do update?assim deixa de ser só um "feeling"
#14
Mensagem publicada 24 August 2010 - 22:13
depois do update nem te falo.... baixou aos molhos!é simples, ninguém pode fazer um benchmark antes e depois do update?assim deixa de ser só um "feeling"
#15
Mensagem publicada 24 August 2010 - 22:15
#16
Mensagem publicada 24 August 2010 - 22:22
Ainda não, mas ao lançar um update, está a assumir o compromisso. A Optimus não pode, de maneira alguma, limitar o Hardware em prol do software, nem tinha lógica alguma.Repara então. Se comprasses um carro com AC/DA/ABS, etc, etc e à saida do stand visses que afinal não funcionava nada, irias-te queixar certo? Agora imagina que te diriam que pagaste os extras mas que o carro funciona melhor sem eles e que por isso, iriam desligados. Gostava de ver a situação do teu aldo, admito. :laugh: Ninguém paga por algo para não usufruir do que comprou, ponto final.A isto se chama o direito do consumidor. Direito este que me dá a liberdade de devolver ou requerer algo que não esteja dentro dos planos de venda assumidos. Informa-te e depois podes falar à vontade.A Optimus não assumiu nenhum compromisso de fazer um update ao SO e muito menos de fazer um update em que garante um velocidade específica. Se quem desenvolve o upgrade conclui que este é mais estável a uma velocidade inferior tem, na minha opinião, legitimidade para o fazer.
Erradp de novo. Assim que a Optimus lançar o update, passa a ter inteira responsabilidade sobre o assunto. Se vende e anuncia um equipamento com "X" especificações, não é com um update que pode mudar. Lógico que não fico com a plataforma Donut (1.6) e irei actualizar. E garanto que se optarem por negligenciar o consumidor, neste caso eu, terão problemas para além da devolução. Não serão os 1ºs e eu, como consumidor, apenas fico a ganhar. Mas relativamente ao que disseste, dou-te outro exemplo. Compras um Portátil DualCore a 2.8Ghz que custou 1500€, imaginemos. O mesmo vem com Windows Vista. No entanto dão-te o update para Windows 7 com a condição de passares de DualCore 2.8Ghz a operações SingleCore a 1.4Ghz, ou seja, metade da velocidade e do desempenho. No entanto precisas do Windows 7 por causa de compatibilidades de software que necessitas. Ora, mesmo sabendo que não irias tirar proveito dos 1500€ que deste, terias de fazer o update porque precisas. Não irias reclamar onde compraste ou ao fabricante?Foi o que eu disse, podes sempre ficar com o que foi vendido: 1.6 a 600MHz.
Não está mais rapido. O efeito placebo atinge qualquer um. Benchmarks podem ser feitos e verão a diferença em processamento. Agora uma coisa é certa, a plataforma 1.6 não estava tão bem optimizada como a 2.1, mas aos pontos, comparando velocidade de processamento, ganha aos nossos 2.1Cumptos.Ok, eu faço um uso básico... faço algumas chamadas e suponho que uso os programas que a maioria dos utilizadores: o Layar, o SkyMaps, o Transdroid, e uns jogos e mais umas apps. E ainda me dou ao luxo de ter um Live Wallpaper. Não sei que fazes no teu terminal mas não deve ser o mesmo que eu :)Para mim, está mesmo mais rápido.
#17
Mensagem publicada 24 August 2010 - 22:23
Usem a pesquisa por favor. Não insiram perguntas que já foram respondidas inúmeras vezes.
Usem o "Gosto" nos posts para agradecer a quem vos ajuda e não criem posts desnecessários.
Carpe diem quam minimum credula postero.
#18
Mensagem publicada 24 August 2010 - 22:37
#19
Mensagem publicada 24 August 2010 - 22:40
Presume-se que os bens e serviços não são conformes ao contrato se: * não corresponderem à descrição que deles é feita pelo vendedor ou não possuírem as qualidades apresentadas; * não responderem às necessidades do consumidor, quando este informou previamente o vendedor das mesmas; * não se destinarem à utilização habitualmente associada àquele tipo de produto; * não tiverem as qualidades e o desempenho esperados daquele tipo de bem e não corresponderem ao que é anunciado na publicidade e na rotulagem.
#20
Mensagem publicada 24 August 2010 - 22:57
#21
Mensagem publicada 24 August 2010 - 23:02
#22
Mensagem publicada 24 August 2010 - 23:14
Então sempre tinha razão. Lá se foi o "feeling".dros escreveu:fiz esse bench com o 1.6 original e tive 399
E sim, isto é um forum onde se dão opiniões mas acima de tudo onde se discute Hardware e Software. Se compramos algo com "X" especificações e o fabricante lança um update (embora não obrigatorio mas quase mandatório devido ao software existente no Market), então esse update tem de vir a aproveitar as especificações do equipamento.Repara, no pacote de vendas fala em MultiTouch, certo? Alguém tem Multitouch com a 1.6? Não! Tens sim em certas aplicaçóes, tipo a galeria e os Mapas. Experimentem fazer o teste com um jogo ou aplicação externa e vejam se o MultiTouch existe. Não existe na 1.6, mas com a actualização passa a existir. As API's são totalmente diferentes. Podia dizer que era um "feeling", mas não é, é a realidade.No entanto, e curioso, fico à espera de mais Benchmarks, seja de 2.1 ou de 1.6.Cumptos.Bom, isto é apenas um fórum para trocar ideias e opinióes.O tipo de pessoa que sou, realmente não sabes porque não nos conhecemos.Eu fico por aqui.
#23
Mensagem publicada 24 August 2010 - 23:29
#24
Mensagem publicada 24 August 2010 - 23:31
#25
Mensagem publicada 24 August 2010 - 23:36