Sim, uma coisa não desdiz a outra, eu é que não transcrevi bem. No usb 2.0, usavam-se discos externos com alimentação própria para aumentar a taxa de transferência, pois os discos para trabalharem ao máximo precisam de mais energia (voltagem X amperagem) do que a fornecida por uma usb 2.0 por causa do motor que é o maior survedouro de energia que há, principalmente para atingir as 7200 rpm. O problema foi resolvido com a usb 3, daí ser maior e ter contactos suplementares, não só para a energia autónoma superior, bem como para o duplex de dados. O S5 não faz uso dessa particularidade no carregamento, tal como o S4 nem o S6, pois o usb normal suporta bem o limite máximo dos 2A do carregador. Até o fast charge do S6 com o dobro da potência, que o faz por uma usb 2.0! Daí eu dizer que, para este caso e no S5 e note 4 em particular que têm usb 3.0, por não haver necessidade, não usam a porta suplementar de energia como se tratasse de um disco externo. Se tal fosse preciso, o S6 que tem fast charge usava uma usb 3! Assim, na realidade o ganho no S5 com uma usb 3.0 é só nos dados. O fabricante não punha um carregador de 2A no equipamento que vem de origem com cabo USB 2.0 ( e portas no S4 e S6), se por limitação desta porta só passasse 1A, por exemplo! E muito menos no S6 com FCharge! Era isto que eu devia ter explicado - na realidade, o S5 não carrega mais rápido com cabo USB 3.0; só transfere ficheiros mais rapidamente...
Editado por Fipal, 03 June 2015 - 14:59.