O pior serviço pós venda
#1
Posted 05 March 2014 - 18:30
Pessoal
Levei o meu S3 dentro da garantia para reclamar do facto do aro estar a descascar, algo que não admito num terminal topo de gama á época e que me custou 600€.
O S3 não apresenta o mais leve indicio de mau uso, já que tanto o ecrã, como a (lendariamente frágil) tampa traseira não apresentam um único risco. O S3 é sempre mantido dentro de uma bolsa em pele.
Segundo a Samsung e menos de 48 horas depois de o ter entregue no reparador oficial, diz-me (via reparador) que trata-se de desgaste. Portanto um telemóvel que terá sempre um aspecto impecável desde que não seja usado. (???)
Segundo a DECO e com base na lei que abaixo transcrevo, eu tenho razão.
Mandei e-mails á Samsung a reclamar da decisão nos dias: 12, 14, 17, 18, 20, 24, 26 e 27 de Fevereiro. Não obtive uma única resposta. No dia 4 de Março recebo uma mensagem do reparador a dizer que a Samsung não aceitou a minha reclamação. Ou seja 18 dias depois e sem NUNCA me ter contactado a Samsung recusa aceitar que a construção do seu ex topo de gama é defeituosa.
Ora aqui temos duas questões:
A primeira é a efectiva má qualidade de construção que a marca nega. Claro que se o S3 tivesse indícios de uma utilização menos cuidada, que naturalmente a marca não se pode responsabilizar pelo equipamento. Acontece que como disse, o meu S3 está sempre dentro de uma bolsa, nunca está pousado “nú” numa mesa, nunca anda “nú” no casaco ou calças. Não existirá nenhum smartphone mais estimado que o meu. Com todo esse cuidado, o aro mesmo assim descasca.
A segunda é ter um serviço de qualidade que ao fim de 18 dias e 8 e-mails nunca se dignou contactar o cliente ou responder-lhe sequer por e-mail.
Portanto fica aqui o registo daquilo que entendo ser o pior serviço de apoio ao cliente que alguma vez vi. Escusado será dizer que não voltarei a ter um smartphone Samsung.
Tenho tido apoio jurídico e a Samsung Koreia vai ser contactada por quem de direito.
Apresentei reclamação no livro. Aguardo.
Abaixo o decreto-lei.
A Constituição da República Portuguesa estabelece no seu artigo 60.º, n.º 1, que o consumidor tem "direito à qualidade dos bens e serviços consumidos, à formação e à informação, à proteção da saúde, da segurança e dos seus interesses económicos, bem como à reparação de danos".
A Lei de Defesa do Consumidor – Lei n.º 24/96, de 31 de Julho, alterada pelo Decreto-Lei n.º 67/2003, de 8 de Abril – acrescenta no artigo 4.º que "os bens e serviços destinados ao consumo devem ser aptos a satisfazer os fins a que se destinam e produzir os efeitos que se lhes atribuem, segundo as normas legalmente estabelecidas, ou, na falta delas, de modo adequado às legítimas expectativas do consumidor".
O profissional (vendedor, fornecedor, fabricante, produtor ou locador) tem o dever de entregar ao consumidor bens que estejam em conformidade com o contrato. Ou seja, o vendedor tem o dever de entregar o bem conforme o que ficou estabelecido no contrato e tem de garantir o bom estado e o bom funcionamento do bem que vende.
O consumidor tem direito à reposição da conformidade do bem. Esta reposição da conformidade deve ser feita:
1) Sem encargos;
2) Em prazo razoável, tendo em conta a natureza do defeito, tratando-se de um bem imóvel;
3) Num prazo máximo de 30 dias, se se tratar de um bem móvel.
4) Sem grave inconveniente para o consumidor.
Para repor a conformidade, o consumidor pode optar por exigir:
a) A reparação do bem;
b) A substituição do bem;
c) A redução adequada do preço;
d) A resolução do contrato.
O consumidor pode optar por uma das soluções previstas, com dois limites:
- a impossibilidade da solução;
- o pedido constituir abuso de direito.
A lei estabelece a gratuitidade para o consumidor do exercício dos seus direitos.
O n.º 1 do artigo 4.º do diploma determina que, "em caso de falta de conformidade do bem com o contrato, o consumidor tem direito a que esta seja reposta sem encargos, por meio de reparação ou de substituição, à redução adequada do preço ou à resolução do contrato".
O n.º 3 do artigo 4.º clarifica o alcance desta expressão, estabelecendo que ela se reporta "às despesas necessárias para repor o bem em conformidade com o contrato, incluindo, designadamente, as despesas de transporte, de mão-de-obra e material".
De acordo com o artigo 10.º, a cláusula que exclui ou limita os direitos conferidos pelo diploma ao consumidor é nula. Isto significa que os direitos atribuídos pelo diploma são imperativos, estando o vendedor obrigado a cumpri-los.
www.clubedeauville.pt
Palm 100, Palm 105, Palm 125, Palm Zire 71, Palm Zire 72, Palm Centro, Optimus Boston, Galaxy Ace, Nexus s, Galaxy S3, Nexus 10, LG G3, Huawei P9 e Huawei Mate 10 pro.
#2
Posted 05 March 2014 - 18:37
Enviado do meu HTC One através de Tapatalk
Sílvio Fontes
#3
Posted 05 March 2014 - 19:23
Uma vergonha num topo de gama.
Não reclamei pois acabei por o vender assim.
Onde mandaste reparar? Decsis ou tamet ?
Enviado do meu Nexus 5 através de Tapatalk
OnePlus 2
"Lavar a cabeça a burros é perder tempo e gastar sabão"
#4
Posted 05 March 2014 - 19:39
Foi na Tamet. No entanto não responsabilizo a Tamet em nada. Agora vou levar esta questão até as últimas consequências. Não vou aceitar duas coisas. Um topo de gama que custa uma fortuna descascar e a Samsung nunca ser ter dignado a responder me. Fui ignorado numa clara falta respeito pelo cliente. Este ignorar é de todo inadmissível.
Cumprimentos
- SepulRise likes this
www.clubedeauville.pt
Palm 100, Palm 105, Palm 125, Palm Zire 71, Palm Zire 72, Palm Centro, Optimus Boston, Galaxy Ace, Nexus s, Galaxy S3, Nexus 10, LG G3, Huawei P9 e Huawei Mate 10 pro.
#5
Posted 05 March 2014 - 20:11
Boas,
Será que devo ir ao stand onde comprei o carro, dizer que o banco do condutor, onde entro e saio dezenas de vezes por dia, está a ficar gasto? Poder ir posso, mas é óbvio que não vão por um banco novo...
GARANTIA NÃO GARANTE DESGASTE POR USO!!!
Essa tal capa em pele que falas, é oficial Samsung? Será que não tem folgas?, mesmo mínimas que sejam, que ao entrar e sair do bolso ou da própria bolsa, causam esse desgaste??
Na minha opinião, o que vais ganhar com isso é unicamente tempo perdido...
Não sou responsável por qualquer dano causado no vosso terminal.
Todas as alterações são efectuadas à responsabilidade do executante.
#6
Posted 05 March 2014 - 20:55
Já agora se reclamasses ao fabricante de carros uma qualquer questão e ao fim de 3 semanas e uma série de e-mail e ninguém se dignasse responder te achavas isso o quê?
www.clubedeauville.pt
Palm 100, Palm 105, Palm 125, Palm Zire 71, Palm Zire 72, Palm Centro, Optimus Boston, Galaxy Ace, Nexus s, Galaxy S3, Nexus 10, LG G3, Huawei P9 e Huawei Mate 10 pro.
#7
Posted 05 March 2014 - 20:56
Tanto eu como a minha mulher temos 2 S3, ambos com capas de plástico traseiras (normais) e nenhum deles apresenta sinal de desgaste. Tb podem existir unidades com defeito...
Desde que não te canses, vais conseguir que eles assumam a reparação.
RCT@S3 with NeatRom 6.5
#8
Posted 05 March 2014 - 22:34
Quantos telemóveis de qualquer marca alguém conheça que esteja a descascar? Eu não conheço nenhum, a não ser o topo de gama que custou 600 euros.
Mas repito que pior do que não aceitar a reclamação está o facto de nunca me terem ligado ou respondido a qualquer dos muitos e-mails. Nunca tal me aconteceu, nem nunca pensei sr sequer possível.
www.clubedeauville.pt
Palm 100, Palm 105, Palm 125, Palm Zire 71, Palm Zire 72, Palm Centro, Optimus Boston, Galaxy Ace, Nexus s, Galaxy S3, Nexus 10, LG G3, Huawei P9 e Huawei Mate 10 pro.
#9
Posted 05 March 2014 - 23:09
Como disse o meu tb aconteceu semelhante e não tinha qq sinal de pancada. O S3 de um colega a mesma coisa é msm falta de qualidade. Não é desgaste.
Enviado do meu Nexus 5 através de Tapatalk
- Nuno Ribeiro likes this
OnePlus 2
"Lavar a cabeça a burros é perder tempo e gastar sabão"
#10
Posted 06 March 2014 - 00:28
Li o teu post e vejo fotocopia do meu.
S3 azul começou por descascar junto a entrada usb.
Antes que alguém refira o mau tratamento, posso dizer que mais ninguém sabe quão bem tratado o telemóvel foi. Aliás o mau tratamento num telemóvel não se notaria só junto à entrada USB. Tinha a flip cover da samsung etc etc.
Estive quase 2 meses sem o tlm sempre a reclamar com a samsung, optimus etc etc porque não só considero inadmissível o facto de o telemóvel descascar sem qualquer motivo para tal mas também esse "ignorar" por parte deles.
Tiveram o descaramento de me dizer que a garantia só não cobria porque o telemóvel tinha vestígios de líquidos (que posso garantir ser mentira).
Isto foi no verão passado. Acabei por desistir.
Na altura, depois de tanto reclamar (incluindo no facebook deles, o que te aconselho a fazer) ainda tiveram a lata de me dizer "o máximo que a samsung pode fazer é proceder à reparação por metade do preço indicado. O preço normal da reparação penso que são 120€ ou algo do género pq substituem o ecrã.
Enfim foi um filme. O meu conselho é mesmo usares o facebook para chamares a atenção deles (geralmente eles respondem no facebook para nao ficarem mal vistos) e, se tiveres disponibilidade, leva o caso até ao fim.
Não foste só tu ou eu ou meia dúzia aqui no fórum com este problema. Foram dezenas e dezenas de pessoas a queixarem-se do mesmo e a terem o mesmo tratamento.
O que fiz ao meu telemóvel, depois de se notar muito o problema foi descascá-lo por todo.
Quando lasca a tinta azul, naquela zona fica cinzento, ou prateado. Com o tempo aquilo escurece e fica preto. Como descasquei o meu por todo, neste momento tenho um aro preto e não se nota nada.
Claro que foi uma dor enorme porque dar 600€ por um tlm dito "topo de gama" e acontecer isto é no mínimo ridículo.
PS. se fores ao facebook da samsung portugal, em meados de junho vais lá ver os meus posts a reclamar
Edited by Nun0fskY_, 06 March 2014 - 00:31.
#11
Posted 06 March 2014 - 09:56
#12
Posted 06 March 2014 - 16:33
O meu irmão possui um s3, e nunca apresentou esse tipo de desgaste.. E ele usa sem capas/bolsas
Pelo que eu vi acontece quando, em alguns equipamentos, o aro tem defeito. O defeito é estar estalado (não descascado).
No meu tlm por exemplo, no sitio onde começou a descascar o aro tem uma falha aí de 0,2mm. e foi por aí que começou a descascar.
Também pelo feedback que tive foi que se eu tivesse ido à samsung apenas com o aro estalado (sem estar a descascar) eles provavelmente torciam o nariz mas acabavam por substituir reconhecendo a falha da samsung (ha inclusive membros aqui do forum que o fizeram).
#13
Posted 10 March 2014 - 07:11
www.clubedeauville.pt
Palm 100, Palm 105, Palm 125, Palm Zire 71, Palm Zire 72, Palm Centro, Optimus Boston, Galaxy Ace, Nexus s, Galaxy S3, Nexus 10, LG G3, Huawei P9 e Huawei Mate 10 pro.
#14
Posted 10 March 2014 - 09:52
Enviado do meu HUAWEI U8815 através de Tapatalk
#15
Posted 10 March 2014 - 13:26
Pelo que eu vi acontece quando, em alguns equipamentos, o aro tem defeito. O defeito é estar estalado (não descascado).
No meu tlm por exemplo, no sitio onde começou a descascar o aro tem uma falha aí de 0,2mm. e foi por aí que começou a descascar.
Também pelo feedback que tive foi que se eu tivesse ido à samsung apenas com o aro estalado (sem estar a descascar) eles provavelmente torciam o nariz mas acabavam por substituir reconhecendo a falha da samsung (ha inclusive membros aqui do forum que o fizeram).
Acredito, nem todos vêm "perfeitos". Nesse caso que falei não aconteceu, o meu irmão já vai no segundo s3 que trocou pela garantia o primeiro que tava com problemas no carregamento da bateria. Já tem há mais de um mês o segundo e até agora sem problema. Nem todos vêm perfeitos como já disse
#16
Posted 10 March 2014 - 18:56
www.clubedeauville.pt
Palm 100, Palm 105, Palm 125, Palm Zire 71, Palm Zire 72, Palm Centro, Optimus Boston, Galaxy Ace, Nexus s, Galaxy S3, Nexus 10, LG G3, Huawei P9 e Huawei Mate 10 pro.
#17
Posted 10 March 2014 - 21:01
Não é compreensível um teleleco custar 600euros, não tem material que justifique estes valores.
Compara com um pc por exemplo do mesmo valor e vê os componentes utilizados em cada um.
Neste caso a samsung é especialmente Gulosa, nem um plasticozinho melhor lhe puseram. .lol
#18
Posted 10 March 2014 - 21:51
www.clubedeauville.pt
Palm 100, Palm 105, Palm 125, Palm Zire 71, Palm Zire 72, Palm Centro, Optimus Boston, Galaxy Ace, Nexus s, Galaxy S3, Nexus 10, LG G3, Huawei P9 e Huawei Mate 10 pro.
#19
Posted 11 March 2014 - 09:55
Enviado do meu HUAWEI U8815 através de Tapatalk
#20 _jocafonso_
Posted 14 March 2014 - 14:11
#21
Posted 14 March 2014 - 14:17
O meu custou-me 800 euros logo inicio. Depois quando dei conta passado uns meses, tinha o aro estalado em 7 sítios!! Passei-me da bola com eles, juntei fotos de telemóveis NOVOS na fnac e worten já com o mesmo problema e nem vacilei. Fui lá e exigi um telemóvel novo. Puseram - me tudo novo em 4 dias. Mas passado umas semanas já estava na mesma. .. uma autêntica porcaria de material do mais reles que há. ..
Em 7 sitios ??
p33a...
E depois não reclamaste mais ?
OnePlus 2
"Lavar a cabeça a burros é perder tempo e gastar sabão"
#22 _jocafonso_
Posted 14 March 2014 - 15:54
Sim em 7 sítios diferentes por todo o aro. Só no botão power tinha 2, uma de cada lado. Depois nos cantos, a meio, etc. Depois não, não estive para me chatear mais com essa porcaria se não, não fazia mais nada porque não era defeito, mas sim feitio. Dei-o...
#23
Posted 14 March 2014 - 18:02
RCT@S3 with NeatRom 7.0
#24
Posted 14 March 2014 - 18:42
Será que foram os primeiros? O meu já deu uns tombos jeitosos, é certo que tem capa, mas não tenho qualquer mossa, se tirar a capa, está igual a novo!
RCT@S3 with NeatRom 7.0
Não tem nada a ver com tombos, nem mossas.
Simplesmente o aro estala e depois começa a descascar, sem pancadas, nada de nada.
- Nun0fskY_ likes this
OnePlus 2
"Lavar a cabeça a burros é perder tempo e gastar sabão"
#25
Posted 14 March 2014 - 20:46
RCT@S3 with NeatRom 7.0